五星新闻网泰安讯 近日，40多岁的石涌权手持一叠法律文书，向本网讲述这段让他心力交瘁的经历。这场始于2015年的酒店投资，因房产查封、拍卖、法律纠纷等多重问题，演变成一场持续数年的诉讼拉锯战。不仅导致酒店资产流失，还使其个人被判承担连带责任。
时间回到2015年底，石涌权与股东刘志国共同出资200万元，从原股东手中收购了泰安市禾融公司酒店资产，以及酒店房屋剩余十年的承租权。2016年元月起，二人以个人名义向房东田西忠支付当年房租，彼时他们并未察觉，这场看似正常的投资已埋下纠纷的种子——酒店房产早已因田西忠与山东天力股份有限公司的借贷纠纷被法院查封，同年泰安市泰山区人民法院还查封了禾融公司需支付给田西忠的场地租赁费。“我们支付了2016年全年租金后，才得知房产已被查封。”石涌权说。
2017年，田西忠称与天力公司的债务已履行完毕，要求禾融公司支付当年租金。石涌权按要求支付后却发现，涉案债务并未清偿。更棘手的是，因田西忠未能履行债务，禾融公司租用的房屋被法院拍卖。“拍卖公示期间，好多预购买人来酒店勘察，长期合作的公司都退租了，酒店经营收到严重影响。”石涌权认为田西忠隐瞒查封事实继续出租属欺诈，提出解除合同并索赔违约金，但因田西忠无力赔偿，双方最终约定“解封后减免一年租金以弥补损失”。
田西忠过世后，其儿媳李艳玲（继承人之一田刚之妻）多次向禾融公司索要租金。石涌权以“租赁合同与田西忠签署，且李艳玲非继承人”为由，要求与所有继承人共同清算，却未达成一致。2020年6月，泰山区法院解除对租赁费的冻结，李艳玲再次要求支付租金，石涌权仍坚持需所有继承人到场签署分配协议。
2021年泰安市中级人民法院判决书
让石涌权意外的是，他声称李艳玲通过一系列操作，让已被拍卖的房产重新回到田西忠继承人手中。随后，田西忠继承人向法院起诉，要求禾融公司支付租金。案件审理中，禾融公司申请鉴定酒店设备及装修剩余价值，未被法院采纳；最终法院判决，酒店剩余价值归田刚等人所有，禾融公司还需支付2018年至2020年租金238.95万元。
2024年泰山区人民法院判决书
2024年，田刚再次以相同理由和证据起诉，要求石涌权承担连带责任。石涌权提出异议，认为此案违反“一事不再理”原则应驳回，法院却受理了此案。更让他无法接受的是一审程序问题，法官王翠未给予法定答辩期就安排开庭，还要求他放弃答辩期；开庭当天未给律师辩论的机会，要求庭下提交辩论意见，结果第二天就出具判决书。
2025年泰安市中级人民法院判决书
石涌权强调，“我账户的转账行为从经营开始时就有，完全为经营方便，每一笔支出均用于公司经营。”且他并未实际控制账户或个人使用资金，所有收支均计入公司账簿。没有证据证明其侵占公司财产的状况下，法院却随意否认法人独立地位，判决其承担连带责任。
从法律层面来看，公司股东通常不对公司债务承担个人责任，但《民法典》《公司法》规定了一些例外情况：股东滥用公司独立人格逃避债务、与公司财产发生混同等情形。法律界人士解释，公司使用股东个人账户收支款项，并非必然导致股东承担连带责任，关键看是否符合财务规范、记账是否清晰。
此外，根据《公司法》规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。但举证责任在原告一方。根据《民法典》第七百二十四条，租赁物被司法机关查封、权属有争议等非承租人原因导致租赁物无法使用的情况，承租人可解除合同，这也成为此案中租赁纠纷的争议点之一。
尽管石涌权的代理人在二审中明确指出一审存在程序违法和法律适用错误问题，但泰安市中级人民法院最终仍维持原判。“如果按此判决，田刚李艳玲不仅得到了酒店所有资产和以后七年的酒店营收，还要求我支付238万元的租金和利息。”石涌权表示，他不会放弃，将继续通过合法途径维护自身权益。
业内人士指出，此案折射出中小投资者在司法实践中可能面临的困境，而明确公司股东责任界限，对优化营商环境具有重要意义。目前，案件后续进展本网将继续关注。（注：本文是基于石涌权单方陈述整理，相关事实待进一步核实。）
来源：http://m.wuxingnews.com/sys-nd/14543.html
