黑龙江高院（2012）黑民终字第22号判决书第13页认定：“刘某在5层以下施工中，年某提供两次钢材，第一笔706021元，第二笔777543元，系以料抵工程款。”。
亦经佳木斯中院重审9号判决第12页确认：“全部砂石、钢材均为刘某投入；其中6-12层投入钢材777543元。”
然而二审庭审中，年某突然翻供，又称钢材系其自行支付。
更荒诞的是，同一份判决书第16页，法官竟采信该虚假陈述，以“缺乏事实依据”为由，故意违背事实，推翻此前年某自认、及两级法院已认定的以料抵款事实。前后逻辑撕裂，认定堪称荒谬，已涉嫌枉法裁判。
更令人愤懑的是：刘某主张的6-12层砂石、水泥等投入，及钢脚手架、搅拌机、卷扬机等租金，法庭未组织质证便径直忽略，直接导致其近500万元投入与合理收益被剥夺。
十六年申诉路，77岁的老人仍在奔走。依据《民事诉讼法》第211条，此案完全符合“基本事实缺乏证据证明”“主要证据系伪造”“证据未经质证”的再审条件，却始终石沉大海。
法治中国，不该让确凿事实在程序空转中消磨，更不该让古稀老人的半生心血，在无尽等待中付诸东流。
他仍在等一个公正的答案，恳请媒体与社会各界关注支持，让这桩陈年旧案，终于能迎来本该属于它的正义。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1866214182752196142
